Al igual que hiciera el año pasado, el sitio Metacritic ha resumido sus datos para determinar lo mejor y lo peor de los editores de videojuegos, basados en títulos lanzados durante el 2011. En lugar de comparar editores pequeños con gigantes, éstos se han dividieron en dos grupos, donde el criterio de selección fue la cantidad de juegos que ellos distribuyeron a lo largo del periodo referido.
A partir de lo anterior, se consideró como editor grande a toda compañía que lanzó al menos 15 títulos, en tanto que lo editores medianos fueron aquellos que dieron su sello a entre 7 y 14 juegos. Los editores fueron clasificados de mejor a peor calidad usando una ecuación de cuatro variables:
- Metascore Promedio para todos los lanzamientos puntuados durante 2011
- Porcentaje de productos con buenas revisiones (Metascore de al menos 75)
- Porcentaje de productos con malas revisiones (Metascore de 49 o inferior)
- Número de «grandes» títulos (Metascore de 90 o superior)
Los distribuidores de mayor gama, obtuvieron los siguientes puntuaciones:
Los puntajes para los editores de gama mediana fueron:
Cabe señalar que, de acuerdo con Metacritic, el Metascore Promedio de lanzamientos tuvo un valor ligeramente superior en la fórmula. mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm mmm.mm
Revista Gamer Style 
Danos tu opinión amigo Styler